SAYA membuat artikel psikologi berjudul “Apakah Gedung Baru Bisa Meningkatkan Kinerja Anggota DPR?”. Ada beberapa pendapat para pakar psikologi/manajemen yang saya muat di artikel tersebut. Robert L. Mathis dan John H. Jackson, Mangkunegara , David C. Mc Cleland dan lain-lain.
Inti dari semua pendapat pakar:
“Kinerja ditentukan oleh faktor motivasi”
Sedangkan gedung baru DPR:
“Hanya sebagai penjunjang saja”
Kemudian ada dua komentar:
1.Gedung baru bisa meningkatkan kerja
2.Gedung baru belum tentu bisa meningkatkan kerja.
Kedua komentar tersebut jelas salah. Letak kesalahannya adalah:
-Ini salah,sebab tak ada hubungan signifikan antara gedung baru dengan meningkatnya kinerja.
-Sebab di dalam gedung baru, meningkatnya kinerja ditentukan motivasi.
Di mana letak kerancuan berlogikanya?
Kalau judul artikel tersebut “Apakah Gedung Baru Bisa Meningkatkan Motivasi Kerja Anggota DPR?”, maka jawabannya :“bisa”,”tidak bisa” dan “belum tentu”. Tapi kalau judulnya ” Apakah Gedung Baru Bisa Meningkatkan Kinerja Anggota DPR?”,maka jawabannya hanya satu: “tidak bisa”.
Rumus logikanya:
A = gedung baru
B = motivasi
C = kinerja
Berdasarkan pendapat para pakar psikologi/manajemen:
C ditentukan B
A bisa meningkat B atau A tidak bisa meningkatkan B
Berarti secara tidak langsung A bisa dan tidak bisa meningkatkan C
Oleh karena itu, jawaban yang relevan yaitu C ditentukan oleh B dan tidak ditentukan oleh A karena A hanya sebagai penunjang munculnya B dan bukan faktor penentu B.
Kesimpulan
C ditentukan B dan C tidak ditentukan A.
Artinya, gedung baru tidak menentukan naiknya kinerja anggota DPR,sebab naiknya kinerja anggota DPR ditentukan oleh motivasi.
Jadi,kesalahan berlogika akibat kurang memahami substansi daripada judul artikel tersebut.Artinya, yang dipersoalkan adalah hubungan antara gedung baru dengan kinerja dan bukan hubungan gedung baru dengan motivasi
Logic Error
saya menamakan kesalahan berlogika seperti ini dengan sebutan “Substance Logic Error”
Sumber gambar: pasarminggu.lp3i.ac.id
Hariyanto Imadha
Pecinta Ilmu Logika
Sejak 1973
